Esta semana, el minorista de moda H&M alegó una demanda en el Tribunal Federal de Nueva York, supuestamente solicitando al tribunal que dictamine que todas las obras de arte no autorizadas o ilegales, como arte callejero y graffiti, deberían carecer de protección de derechos de autor y ser utilizadas por cualquier marca o corporación, sin ningún pago o incluso sin necesidad del permiso del artista. Esta acción tomada por H&M es un asalto total a los derechos de los artistas y debemos alzar nuestras voces. Esto podría hacer que millones de murales e importantes obras de arte en todo el mundo estén completamente desprotegidos y disponibles para uso corporativo, sin ningún tipo de pago ni permiso necesarios.
No debemos permitir que esta empresa use nuestra obra de arte y se apropie de nuestra cultura para vender sus productos, para sus propios beneficios financieros, al mismo tiempo que les permita devaluar y deslegitimar nuestra obra de arte, nuestra cultura y todo lo que trabajamos.
Todo esto comenzó cuando H&M fue sorprendido utilizando las ilustraciones de REVOK en una campaña publicitaria sin permiso. Cuando REVOK les pidió que pararan, respondieron amenazándolo con cargos criminales y presentaron esta demanda declarando que todos los artistas de obras de arte no autorizadas deberían estar desprotegidos y no tener ningún derecho en absoluto.
H&M ha entrado en una disputa legal con el artista Jason «REVOK» Williams sobre el uso de los derechos de autor de su trabajo en una reciente campaña publicitaria. La campaña presenta imágenes y videos de un modelo masculino vestido en la línea de ropa deportiva «New Routine» frente a una pared con el graffiti de Williams pintado. El muro está ubicado en la cancha de balonmano William Sheridan Playground en Williamsburg, Brooklyn.
En una carta de cese y desistimiento enviada a H&M el pasado 8 de enero, el abogado de Williams expresó que el uso no autorizado de la multinacional de su obra origina y la manera en que utiliza el trabajo es dañina y es probable que los consumidores familiarizados con su trabajo crean que existe una relación entre las partes. En última instancia, la carta continúa instando a H&M a «cesar inmediatamente» el trabajo de Williams de la campaña porque argumentan que es un acto de infracción de derechos de autor.
Esta semana, H&M devolvió el fuego a Williams y su abogado en una carta con una demanda que expresaba: «Bajo las siguientes circunstancias, en las que su cliente afirmó que su ‘obra de arte’ es producto de una conducta delictiva, el señor Williams no tiene derechos de autor para afirmarlo», expresó el minorista. «El derecho a la protección de los derechos de autor es un privilegio bajo la ley federal que no se extiende a las obras creadas ilegalmente».
En esa misma carta, H&M expresó que aparentemente contrató a una agencia de producción externa para capturar la campaña en la cancha de balonmano. Además, la agencia de producción supuestamente había consultado con el Departamento de Parques y Recreación de la Ciudad de Nueva York (NYCDP) para ver si necesitaban o no el permiso del artista responsable de la creación del mural en la pared. El NYCDP aparentemente dijo que el «graffiti en el muro del balonmano del parque no estaba autorizado y constituía vandalismo y desfiguración de la propiedad de la Ciudad de Nueva York».
Via Hypebeast, top Photo by Ogabel.
